Vesi-ilmalämpöpumpun tehon tyypillinen valinta monimuotoisessa ratkaisussa
Paluulämmittimellä on tarkoitus tavoitella säästöä tehon sijaan, sillä se ei korvaa vanhaa laitteistoa kokonaan. Ratkaisun avaimena ei ole silloin yksisilmäinen pakkastehon tuijottaminen vaan saavuttaako budjetin kasvattamisella mitään lisähyötyä. Järjestelmässä olemassaoleva vastus- tai öljypoltin hoitaa jyrkkien sääilmiöiden lämmitystilanteet kuten ennenkin ja valinta ei millään tavalla vaikuta asumismukavuuteen.
Säästöoptimoitu mitoitusperuste on varsin helppo ja se on seuraava. Patteritalouksiin kannattaa valita yleensä 6kw Extensa ja lattialämmitystalouksiin 8 tai 10kw. Daikin Altherma M on taasen kohteisiin jossa pannuhuoneeseen ei mahdu mitään hydroboksia asentamaan ja sen pienin 09 teholuokka kattaa kaikki tarpeet.
Patteritalouksissa booster tyyppisellä kytkennällä törmätään menoveden lämpötilan liialliseen kuumuuteen kovalla pakkasella ja toiminta alkaa heikkenemään alle -15C pakkasella, joka nakertaa mahdollisia säästöjä teholuokan kasvattamisen avulla. Samanaikaisesti kun teholuokkaa kasvatetaan, alkaa suurimman vuosittaisen lämmitystarpeen alueen eli 0C tulemaan haitallista katkokäyntiä liikatehon vuoksi. Patteripiiri lämpenee nopeasti laitteen käynnistyttyä ja johtaa laitteen sammumiseen muutaman minuutin kuluttua, kun liiaksi lämmitetty vesi kiertää takaisin jäähtymättä riittävästi. Toteutuva säästö siis kasvaa pakkasella kompressoritehojen avulla, mutta kumoutuu lämpimämmässä kelissä kompressorin sammuessa ja käynnistyessä tiuhaan tahtiin. Katkokäynti alentaa hyötysuhdetta siitä mitä se on esitearvossa.
Tästä johtuen Laskennallisena esimerkkinä isossa omakotitalossa jossa kuluu öljyä 3500L (tai sähköä lämmitykseen 30000kwh) vuodessa saavutetaan 6kw Extensa vs 10kw Extensa kesken vain 100€ lisäsäästö vuositasolla. Pitkä käytännön kokemuksemme tukee myös tätä seikkaa, jossa patteritalouksissa kannattavuus löytyy pienistä teholuokista. Teholuokan kasvattamista on vaikea puolustella objektiivisesti, yleensä siihen ohjaa taksitolpan puheet jossa iso moottori on aina pientä parempi.
Käytännössä laskennallisesti alle 3500L / 30000kwh vuodessa kuluttaviin lämpöpatteritalouksiin hyvä valinta vesi-ilmalämpöpumpuksi on Extensa 6kw.
Lattialämmitystalouksissa booster vesi-ilmalämpöpumppu ei yleensä saavuta koskaan vesikierron lämpötilarajoja vaan voi periaatteessa kattaa koko lämmitystarpeen kompressorin avulla -25C ulkolämpötilaan asti. Myöskin oikein asennettu rinnakkaisjärjestelmä syöttää veden suoraan lattiakiertoon (ei esim. varaajaan) johon se varastoituu tehokkaasti eikä samalla tavalla palaa lämpöpumpulle jäähtymättömänä kuin patteritalouksissa. Tämä auttaa liikatehon puskuroitumiseen ja lyhyttä katkokäyntiä ei esiinny kuten patteritalouksissa.
Jos katsotaan samaa kulutustapausta laskennallisesti lattialämmityksen kanssa (3500L tai 30000kwh), on tehoerojen 6-10 lisäsäästö jo 300€ vuodessa, joka alkaa olemaan varsin suuri summa. Vastaavasti pienemmässä kulutuksessa ja sitämyötä pienemmässä säästössä 6 vs 8 teholuokkien välillä pienempi hintaero kannustaa ottamaan isomman teholuokan.
Lattialämmityksessä on myös oma erityispiirre sen suhteen, että lähellä 0C ulkolämpötilaa hyötysuhde on todella korkea (3.0-4.0). Sen seurauksena ulkoyksikön sulatustarve kasvaa selvästi patteritalouksiin verrattuna. Hyötysuhteen lisä otetaan ulkoilman kosteutta tiivistämällä ja tämän vuoksi fyysisesti isompi ulkoyksikkö sulatetaan harvemmin (sen kosteutta keräävä pinta-ala on suurempi). Näiden syiden vuoksi lattialämmitystalouksissa kokemuksemme mukaan suuremmat laitteistovalinnat tuottavat lisähyötyä omistajalleen.
Vesi-ilmalämpöpumpun mitoituslaskelmat ja vertailu
Laitteen valmistuksessa maksaa teho ja parempi tekniikka. Eri valmistajien kesken yksinkertainen tehovertailu olisi mahdollista tehdä SCOP mitoitustehon perusteella (nk. pRated). Tämä teho ei ole kuitenkaan sama kuin laitteen nimellisteho. Valmistajat joutuvat toimittamaan kaikki laitteet mitattavaksi ilmoittamassaan mitoitustehossa akreditoidulla testaajalla, mutta tyyppikilpeen ne voivat kiinnittää mitä numeroita haluavatkaan. Ikävä kyllä mitoitustehoa ei löydy esitteestä. Meidän myymille laitteille teho löytyy tuotesivuiltamme, mutta muiden valmistajien kohdalla joudut etsimään sen itse.
Teknistä eroa voi vertailla SCOP perusteella kahdella tavalla. Ensinnäkin siitä voi nähdä säilyykö saman laitemallin teholuokkien tekninen paremmuus samana vai heikkeneekö se esim. loppupäätä kohti joka on melko yleistä. Toinen vertailun tapa on verrata likimain saman mitoitustehon laitteita eri valmistajilta keskenään.
Esimerkkinä valmistajan teholuokka Extensa 10 mitoitusteho on 8.2kw kun Extensa 06 vastaavasti 6.0kw. Extensa 10 on siis noin +36% suorituskykyisempi todellisuudessa, vaikka laitteeseen kiinnitetyn lapun perusteella arvio olisi +66%. SCOP arvot ovat näiden kesken lähes samat, joten 6-10 välillä tekniset ratkaisut säilyvät ilman heikennystä.
Mitoitukseen tarvitaan aina nykyisen asunnon sähkön tai öljyn kulutus, joskin valinta aiemmin mainituista syistä ajautuu helposti tiettyjen teholuokkien pariin.
Laitteistovertailuiden kanssa ei kannata haksahtaa vanhaan myyntikikkaan, jossa myyjän antama säätölaskelma ihmelaitteelleen on muita parempi. Säästön laskeminen on musta laatikko ja niitä on mahdoton vertailla.
Esimerkkejä liian optimistisen laskelman syistä:
- Vesikierron lämpötilaksi laitetaan epärealistisen matala. 5 asteen lasku lämpötilassa tekee ihmeitä säästöihin.
- Katkokäyntiä ei ole mallinnettu ylitehon alueella, jolloin teholuokan kasvattamisen haittapuolet eivät näy
- Laitteen vesikierron lämpötilarajaa ei huomioida. Laitteen toimintaraja on liukuva ja sitä jyrkempi, mitä kuumempi vesikierto on.
- Öljyn ja sähkön hintaeroa ei huomioida, kompressori ei toimi öljyllä
- Öljyn polton hyötysuhde on liian alhainen